el sagrado e inefable nombre de dios

Hay mucha gente que reza o cree en un tal "Dios".Pero "Dios"(al menos para cristianos,judios y musulmanes) no es sino la traduccion latina de un personaje que aparece en un libro llamado "la Biblia" en la que se le llama "El","Elohim","Yahveh" o "Jehovah".¿Cual es,pues,su verdadero nombre?Bueno,la biblia nos da la respuesta y su nombre(segun el mismo) es Ehyeh.Cuando Moises,en el libro del Exodo,se encuentra cara a cara con dicha entidad y le pregunta quien es,esta responde que es "Ehyeh"(que traducido quiere decir "que soy").
Asi pues ni Dios,ni Ala,ni Yahve;en quien creen millones de creyentes en todo el mundo es en Ehyeh y asi debe decirse.

el nazismo,esa idea judia

No deja de resultar ironico que el nazismo,esa ideologia con la que se ha perseguido al pueblo judio,no sea en el fondo sino una idea judia.
Pues fueron los judios los primeros en establecerse como "pueblo elegido" con derechos de vida y muerte sobre sus vecinos,idea que es la piedra angular del nacionalsocialismo.
Ahora bien,segun el nazismo las "ideas judias" son incorrectas,luego llegamos a la conclusion de que segun el nazismo el nazismo es falso e incorrecto.Q.E.D.

el judio de schrödinger

"Hace 97 años hoy,Leopold Bloom,un hombre ficticio,vagaba por las calles de Dublin,una ciudad real;y los estudiosos de Joyce aun debaten sobre su extraña odisea.Me gustaria añadir algo a la confusion con una nota sobre la "judaicidad" de Bloom.
¿"Es" Leopold Bloom un judio?
De acuerdo con la ley rabinica ortodoxa:no;pues dicha ley define como judio a los hijos de madre judia.Bloom,como hijo de madre protestante,"no es" judio.
Sin embargo,de acuerdo con la ley nazi,un judio "es" una persona con un ancestro judio conocido.Bloom,como hijo de Rudolph Bloom(nacido Rudolph Virag),"es" un judio.
¿Se ve cuan facilmente una persona puede "ser" y "no ser" un judio al mismo tiempo?
En tercer lugar,la mayoria de los humanistas definen a un judio como alguien que cree en y practica la religion judia.Segun esto,Bloom que ni cree ni practica religion alguna "no es" un judio.Pero Marilyn Monroe,quien practico y muy probablemente intento creer en el judaismo mientras estuvo casada con Arthur Miller,"fue" una judia bajo esta definicion,al menos durante esos años,si no antes o despues.
Extensionalmente o fenomenologicamente,un judio "es" alguien a quien consideran judio todos o la mayoria de la gente con la que se encuentra.Segun esto Bloom es de nuevo un judio.
Ahora bien:segun el existencialismo un judio "es" alguien que decide considerarse judio.Bloom,obviamente,no se considera judio sino irlandes casi todo el tiempo.Solo cuando es atacado verbalmente por el ciudadano antisemita en el pub de Barney Kiernan se define Bloom como judio("Y Jesus fue un judio tambien.Tu Dios.El fue un judio como yo.")Aqui obviamente el piensa en la regla del "ancestro judio conocido",pues añade "Y tambien lo fue su padre," a lo que el ciudadano replica como correcto catolico,"El no tuvo padre," y Bloom,poco familiarizado con esa teologia,logica aristotelica jugada con barajas trucadas,solo puede responder pragmaticamente,"Bien,entonces su tio."
Pero recordando mas tarde el incidente,Bloom dice "Y me llamo judio,cosa que no soy en realidad." Aqui el vuelve a su acostumbrada definicion de "creyente en la religion judia."
Supongo que Joyce hizo de Bloom tal intrincada mezcla genetica y cultural para exponer los absurdos del antisemitismo;pero tambien sospecho que queria minar ese habito neurolingüistico que los postmodernos llaman "esencialismo" y que Korzybski afirmo que invade nuestros cerebros y causa ilusiones y alucinaciones cada vez que empleamos la palabra "es.""

Robert Anton Wilson."TSOG:The thing that ate the constitution."

la crisis y la cientificidad de las "ciencias" economicas

Segun el autor de este articulo la actual crisis economica ha falsado los dos presupuestos que sustentan las actuales ciencias economicas,el de las "expectativas racionales" y el de la "eficiencia del mercado".Su modo de demostrar como la crisis falsa el supuesto de las "expectativas racionales" no acaba de convencerme,pero el argumento por el que se falsa el supuesto de la "eficiencia del mercado" me encanta y es:Si la tesis de la "eficiencia del mercado" es correcta,entonces no puede haber "burbujas".Ahora bien,hay "burbujas";luego la tesis de la "eficiencia del mercado" es incorrecta.Y como la teoria economica se basa en dicha tesis,la teoria economica queda falsada.Es el momento de elaborar nuevas hipotesis ¡Oh economistas!